炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　行业龙头对簿公堂，索赔金额创记录

　　2025年2月10日，光伏行业两大龙头企业天合光能与阿特斯的专利纠纷再度升级。

　　天合光能发布公告称，已向江苏省高档东谈主民法院拿告状讼，指控阿特斯偏激全资子公司常熟阿特斯侵略其两项中枢发明专利，索赔金额悉数10.58亿元，并承担维权用度及诉讼资本。这是中国光伏行业迄今金额最高的专利侵权诉讼案件之一。  

　　阿特斯于次日（2月11日）发布公告回答，称其居品未侵略涉案专利，且已针对天合光能的两项专利发起无效宣告请求，并强调对方索赔“艰巨事实和法律依据”。  

　　争议焦点：两项TOPCon时间专利  

　　这次纠纷波及的两项专利均与现时光伏行业主流时间TOPCon（隧穿氧化层钝化来回电板时间）干系：  

　　专利1：第ZL201710975923.2号“太阳能电板模块”，天合光能指控阿特斯在制造和销售光伏组件时侵略该专利。  

　　专利2：第ZL201510892086.8号“太阳能电板偏激制造步伐”，波及电板制造工艺的中枢技艺。  

　　值得留心的是，这两项专利原为韩国LG电子通盘，2024年由晶科动力子公司转让给天合光能。天合光能称，阿特斯未经许可（金麒麟分析师）使用其专利时间出产TOPCon居品，导致其阛阓份额和利润受损。  

　　两边攻防：诉讼与反诉交汇  

　　天合光能的指控与战术  

　　- 国内诉讼：条目阿特斯罢手侵权、殉国库存居品及开荒，并补偿10.58亿元经济损失及400万元维权用度。  

　　- 国生人动：2024年10月，天合光能已在好意思国特拉华州法院对阿特斯拿起专利侵权诉讼，并运转337拜访，案件因恭候好意思国国际交易委员会（ITC）裁决而暂停。  

　　阿特斯的反击与抗辩  

　　- 专利无效央求：针对专利1，阿特斯于2024年8月向中国国度常识产权局提交无效宣告请求；针对专利2，其子公司录取三方企业（如印度Adani公司）已在好意思国拿起无效央求。  

　　- 反诉步履：阿特斯于2024年10月在中国告状天合光能侵略其两项专利权，索赔1亿元，案件正在审理中。  

　　行业配景：时间竞争升级为专利战  

　　TOPCon时间主导阛阓：2024年，N型TOPCon电板成为光伏行业主流时间，市占率超60%。企业通过专利布局争夺时间语言权，天合光能、晶科动力等头部企业通过收购LG专利包强化壁垒。  

　　专利纠纷常态化：2024年于今，群众光伏行业已发生超10起专利诉讼，波及隆基、晶澳、正泰等企业。举例，晶科动力在澳大利亚告状隆基绿能侵权，案件将于2月21日初次听证。  

　　国内专利数目激增：限制2023年底，中国电板畛域专利央求量占群众58.5%，但专利质料与灵验性争议频发。  

　　财务影响：事迹分化下的风险博弈  

　　- 天合光能：2024年齿迹预报暴露净失掉32亿至38亿元，主因行业价钱战及产能阔气。这次诉讼若胜诉，或通过补偿改善现款流；若败诉，则面对进一步失掉风险。  

　　- 阿特斯：2024年前三季度营收341.78亿元，净利润19.55亿元，虽同比下滑但仍为行业少数盈利企业。若被判侵权，可能需支付高额补偿并援手时间道路。  

　　群众不雅点：专利战的双重影响  

　　短期风险：诉讼周期长（部分案件需至2026年裁决），时间企业可能面对居品禁售、阛阓信心波动等风险。  

　　永恒趋势：专利战倒逼企业加强自主研发，或鼓吹行业从价钱竞争转向时间配合。举例，隆基绿能董事长钟宝申命令“尊重常识产权，促进行业良性发展”。  

　　息争依然抓久战？  

　　尽管两边气魄坚贞，但历史案例暴露，光伏专利纠纷常以息争或交叉授权告终。举例，隆基与韩华长达四年的诉讼最终实现息争。天合光能亦在公告中说起“宗旨配合共赢”，示意不摒除接洽可能。  

　　天合光能与阿特斯的专利纠纷不仅是一场法律较量，更是光伏行业时间迭代与竞争步地重塑的缩影。在行业产能阔气、盈利承压的配景下，专利战或成为企业安靖市相貌位的新火器。岂论效果若何，这一案件齐将为行业常识产权保护与时间改换旅途提供报复参考。  

　　注：本文聚首AI器用生成，不组成投资提出。阛阓有风险，投资需严慎。

连累裁剪：杨君豪